崔永元怒怼娱乐圈“大小合同” 法律专家这样阐

更新时间:2019-01-09

  6月3 日,据《法制日报》报道称,由于范冰冰工作室在无锡,无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证,相关情况有待后续由税务机关威望发布。下午,国家税务总局发文表示,国家税务总局责成江苏等地税务机关调查核实有关影视从业人员“阴阳合同”中的涉税问题。

  不过,娱乐明星不同于政治型的大众人物,并不关乎公权利的行使,普通并无财产申报、公开的义务,其财产隐衷仍然应当受到保护,演艺收入属于个人私事。

  其中,千万元片酬与“大小双合同”等引发舆论关注。

  曝光:晒出合同条款是否侵犯商业秘密?

  各影视制作机构跟演艺经纪公司都归属于不同的行业委员会,假如违背行业规定,将由行业协会或者行业纪律委员会进行处罚,如若严格的,将由行政主管部分即广电总局进行行政处分。

  涉税:为何会有“大小合同”与“阴阳合同”?

  张萍:如果成心以影射、暗示的手法对他人进行丑化、侮辱的,有可能会构成对他人名誉权的侵害。当然,是否以含沙射影的手段侵害他人名誉权,必需符合名誉权侵权的几个构成要件,即(1)行为人主观上有过错;(2)行为人履行了毁损他人名誉的行为;(3)侵权行为指向特定的受害人;(4)受害人确有名誉被损害的事实;(5)侵权行为与损害结果之间是否存在因果联系。

  5月11日0时09分,崔永元在间隔不到3小时内,迅速在微博上回应《手机2》的开机:“冯小刚是渣子大家都知道,刘震云变成渣子速度偏快了一些。”

  红星新闻:在娱乐圈,“大小合同”或阴阳合同是否常见?效力如何认定?

  在这条博文中,他晒出了2018年4月7日与刘震云的来往短信。在短信里,刘震云这样回复他,“但十多少年从前,主人公已是另外一个人,网络世界的人。与你的担忧没有任何接洽”。并且,刘震云还告诉崔永元,新电影名字叫做《友人圈》,让他大可释怀。

  红星新闻:从专业角度,如何看待崔永元在微博上曝光的部分合同内容?

  李昆蔚:明星的隐私尺度比较普通民众更窄,明星本身将展示自己的形象作为社会破费产品的一部分,明星的隐私自身就属于曝光的一部门,应该是被更多人探讨的。民众存在窥视的欲望,在司法判例中,对明星隐私权的掩护比一般人要低,对是否侵略隐私的评判尺度要高,但这不代表明星没有隐私权,可以随便无尺度进行探讨。

  北京理工大学法学院副传授孟强:所谓的“大小合同”、“阴阳合同”,往往是指同一项交易签署两份合同,一份为明,一份为暗,两份合同的中心条款尤其是价格条款存在较大差别,前者对外公然或交给有关机关审查备案应用,后者才是双方当事人之间实在的意思表现和价款商定。实际中出现阴阳合同往往是为了躲避法律法规的某些限度性规定。目前表露的材料还不足以证明范冰冰签了“大小合同”或“阴阳合同”。

  3

  红星新闻:据崔永元所述,其获得合同的方法为相关人士主动提供,其披露的部分合同条款是否侵占商业秘密?

  相关部门的参与,让这场看似是崔永元怼范冰冰的娱乐八卦,成为了一起举报事件。而崔永元的愤怒有迹可寻,他认为15年前的电影《手机》是对他个人生活的影射,不渴望近日开拍的《手机2》再给他造成影响和损害。

  曝光合同、用词负面是否构成侵害名誉权?

  红星新闻:运用“阴阳合同”逃税避税,应承担何种法律责任?

  纷争的导火索是近日电影《手机2》的开机,但崔永元心结的引子却是埋在15年前,他对于电影《手机》影射事实生活耿耿于怀。

  红星新闻:名人片酬太高始终饱受质疑,在法律上,是否有对工资高低进行划定?

  法律剖析:

  5月10日晚21时27分,冯小刚突然在微博中发布将会拍摄《手机2》。

  4

  翟继光:如果合同里存在商业秘密,不仅合同的甲乙双方要保密,甲乙双方之外的第三方也不能随意泄露合同内容,崔永元的做法涉嫌侵犯商业秘密。在经济生活中很多合同都是保密的,不仅双方不准向第三人披露,并且其他任何人都不能披露,范冰冰完全可以起诉崔永元。

  张萍:此“明星限薪令”并非法律法规,属于行业的引导性看法,能够视为行业自律公约,由中国播送电影电视社会组织联合会、电视制片委员会、中国广播片子电视社会组织联合调演员委员会、中国电视剧制造产业协会、中国网络视听节目服务协会五个协会结合宣布,也就象征着凡是属于这五个协会的会员都须按照。

  孟强:范冰冰作为娱乐明星,属于社会大众人物,也属于留心力资源型的公众人物。正是因为公家人物具备广泛的社会影响力和号召力,其言行举止可能影响到社会大众生涯的各个范围,所以公世人物的隐私权应该受限是古代社会的共鸣。

  然而崔永元并没有“释怀”,他从五月末开端,连发十余条微博予以回击,每条微博的转评量都相当可观。其中,包括晒出晒出范冰冰某上演合同细节,包含千万片酬、详细的衣食住行用度;曝出娱乐圈“大小合同”潜规矩等。

点击进入专题: 聚焦“范冰冰涉税案”:税务总局责成考察“阴阳合同”问题

  李昆蔚:对崔永元是否构成隐射诽谤,主要看是否确实存在诽谤的可能,只管不指名道姓,但对特定人物和特定事实的描写,足以让人产生对别人负面的印象,存在捏造事实的行为,降落了正面评估。但《手机》这部电影距上映已过15年,现已超过法定诉讼时效,崔永元也不便再连续主张。

  6月3日中午,据《法制日报》报道,因为@范冰冰工作室 在无锡,无锡市滨湖区地税局目前已经参加调查取证,相关情况有待后续由税务机关权威发布。下战书,国家税务总局发文表示,针对近日网上反映有关影视从业职员签订“阴阳合同”中的涉税问题,国度税务总局已责成江苏等地税务机关依法发展考核核实。

  本事件中,还要分析《手机1》影片内容和崔永元之间的联系,而且要严格分辨影射与文学影视创作中的典型化手法。也无奈判定是否影射崔永元,以及崔永元的名誉是否因而受到贬损,降低其社会评价。

▲崔永元曝光“大小双合同”

  如果合同真如崔永元所说,是别人主动供应,那么就不能说崔永元取得合同是遵法的,但崔永元对外公开合同内容,可能侵犯他人隐私。

  红星消息:范冰冰作为娱乐明星,隐衷权是否受到限度?与民众的隐私权差异何在?

  2018年6月3日,崔永元又更新了他的微博。时间往前数10天,从5月24日开始,他始终在做一件事件,每天在微博上进行“小崔说事”。数天时间,他数度发文,晒出范冰冰千万片酬合同细节、曝光娱乐圈“大小双合同”潜规则、讥嘲“这哥们儿”4天6000万……

▲崔永元与范冰冰图自东方IC

  5

  1

  影射尺度:影射与艺术作品虚构的界限

  孟强:相干人士自动供给合同的行为,很可能是违法行为。如果是演艺公司内部员工对外提供合同,则可能违反了其与公司之间保守商业秘密的约定。由于劳动法和劳动合同法都规定用人单位与劳动者可以约定保守用人单位的商业秘密的事项,对外泄漏合同,则可能违反了守旧秘密的约定。

  北京炜衡(成都)律师事务所律师李昆蔚:侮辱诽谤从民事角度上来讲,涉及名誉侵权,这类词语已经触犯侵犯他人的界限。像“渣”、“烂”“无耻”等是明显带有对他人有侮辱性的词语,从大众评论来看,也确切降低了社会大众对他们的评价。

  那年,崔永元是妇孺皆知的《瞎话实说》节目主持人,因患抑郁症退出工作岗位,由共事和晶接替他的位置。而电影里的主角“严守一”是《有一说一》的名嘴,出轨电视台女主持人“武月”,并为给她挪地位本人走了人。

  张萍:艺术作品创作中有种手腕叫典型化(作家、艺术家对生活素材加工提炼,塑造典型形象的过程),辨别典范化与“隐射他人”的关键要看行动人是否存在主观故意。如果恶意以暗射伎俩丑化、诋毁、凌辱他人的话,则可能形成法律上的名誉权侵权。声誉权属于人格权的一种,名誉权侵权需承当民事义务。如果无中生有、假造事实诽谤别人,严重的可能构成毁谤罪。

  红星新闻:“明星限薪令”的性质和效力为何?如何发挥其制约的作用呢?

  红星新闻:崔永元在采访及个人微博中,利用“渣子”“你不用演,你是真烂”“你爸挣的脏钱来供养你,不要和你爸一样无耻”“徐帆也挺乱”,是否已到达侮辱、诽谤他人的界限?

▲国家税务总局官网截图

  红星新闻:崔永元以为《手机1》影射了自己,且婚外情情节侵害了自己的名誉,但电影主创则对外动摇表示不存在影射。在法律上,应如何认定影射情节是否存在?

  限薪:演艺圈天价片酬是否公平?

  崔永元心结难消15年后暴发

  如果查实,正常要缴纳滞纳金、罚款,属于行政违法。要担负刑事责任的可能性很小,2009年刑法修改后,不管个人还是企业,在税务机关给予处罚后,将税补交了,一般就不必承担刑事责任。这样规定是因为考虑到偷税漏税和其他违法行为比拟,情节不重大,直接给予刑法评估不合适。此外,如果随意回升到刑法层面,可能会影响到市场活力。

  北京市盈科(深圳)律师事务所资深律师、娱乐法团队负责人张萍:针对娱乐圈中的“大小合同”、“阴阳合同”,一方面是行业内很多人的法律意识不强,存在很多不标准的行为,另一方面也是常用的一种避税方式。当初很多地方都有优惠政策,税点本来就相比低。越来越多的明星工作室法律意识逐渐增强,依靠在税收优惠政策地区设立公司的方式,也可以合法取得低税点的优惠。况且,强势的一线大牌明星有议价资本,完整可以恳求制作公司承担税费,例如前面曝光的合同中约定的就是税后酬金。

  电影里相似的设定和事件,让良多不明原形的人觉得,《手机》讲的就是崔永元的故事,把他代入严守一,“给我造成了特殊大的伤害”,此前接受新浪娱乐专访时,崔永元如是说。

  来源:红星新闻

  按照我国现行法律,个人所得税必须要代扣代缴,个别都是合同里发钱的这一方来代缴。所以如果存在偷税漏税的话,可能不是艺人,而是支付片酬的一方承担法律任务。

  只管如此,如果有合法的理由和基本根据猜疑公众人物的行为涉嫌违法犯罪,进而袒露财产隐私的,则此时公众人物的隐私权应当受到公共利益的制约,他人还是有权揭发和公开。公众人物负有一定的容忍责任,可以通过提供反证等方式进行公开澄清。因为我国《税收征收管理法》规定,任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为,而且依照世界各地教训,当公众人物的隐私权与舆论监督权产生抵牾时,通常优先保护舆论监视权。

  事件起于《手机2》开拍

  第二,即使存在商业秘密,也不便主张抵偿。一般情况下,泄露商业秘密会带来实际损失。在本次事件中,崔永元泄露合同的行为给范冰冰一方带来怎么的丧失,举证难度较大。如果不能进行充分举证,可能难以向崔永元主张抵偿。

  崔永元暴露的商业合同是否涉税务犯罪?

  张萍:从目前崔永元发布的信息来看,其舆论有可能构成侮辱。而诽谤是指无中生有、捏造事实,如果崔永元所述非事实,并且伤害了相关人士的名誉权,则可能构成侵权。当然,也不打消这是一种宣传、炒作手段。

  所以,有时往往不是明星请求做“大小合同”,而是制作公司为了降低成本,可能会采用这样的做法。如果制作公司以此下降税的本钱,从而达到降低整系统作成本,那么逃税的主体不是明星,不能以此查究明星的责任。

  张萍:明星片酬、导演酬金属于劳务酬金,不属于工资。明星片酬是市场导向行为,法律不予过多干涉。但明星片酬过高,对制片方、电视台成本就很高,同时也会压缩导演、剧组其余人员跟器具设备的费用,无奈保障出品的内容,甚至导致越来越多剧粗制滥造。

  我国《合同法》规定,当事人订破的合同应该遵守法律法规的规定,不得捣蛋社会经济秩序、损害社会公共利益。同时根据《民法总则》的规定,合同双方通谋构成虚假意思表示而订破的合同无效,以虚假的意思表示隐藏的民事法律举动,其效力要依占有关法律的规定来具体判断。因此,如果对外的合同并非双方当事人切实意思表示的话,则该份合同无效,例如名为交易实为借贷的合同;而此时对内的合同,则要看是否违反了法律法规的逼迫性规定才华断定其详细效率,如果合同的内容违反了法律法规的强迫性规定,则可能会导致合同的条款甚至合同整体都无效。

  2

  中国政法大学副教养翟继光:浮现这样的合同,不一定是为了逃税漏税。还要看是否只按其中一份合同去报税。另外,判断是否偷税漏税,只看合同是不够的,最主要的是要看企业在账务上怎么处理,如账上的数额是多少,报税时报的数额是多少,只有这样才能看出来。但因为波及到企业的隐私,个人畸形不容易发现。

  2017年9月22日,中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等五行业协会联合发布《对于电视剧网络剧制作成本配置比例的见解》,规定全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%,其中,主要演员不超过总片酬的70%,其他演员不低于总片酬的30%。这是长期以来针对演员高片酬问题,有关部分首次明确提出详细的“红线”,被业内称为“明星限薪令”。由此可能推算,对于一个整体投资制作成本在2亿、3亿以上的影片,重要演员的片酬高达6千万元,也是合乎规定的。

  张萍:被曝光的合同约定的比拟详细,还可以看到合同所盖的骑缝章。合同中明确约定由范冰冰加入本片演出工作,片酬为税后现金公民币一千万元。从演艺合同的角度分析,咱们可以看到这份合同中,约定了不少对艺人有利的维护条款,这在许多经纪公司的合同中比较常见。包括对于衣、食、住、行中局部对艺人有利的约定,但比喻保险方面、对剧本的倡导修改权、对造型的拒绝权利等约定可能只有国内一线明星才干做到。

  当然,与公共好处无关的隐私,如自己的家庭住址、身体状况等核心隐私仍然应受到法律的严格保护。如果合同里其余波及到隐私和贸易机密的内容也一起被曝光了,那么崔永元的行为就构成侵权。不能因为曝光他人的守法行为而侵害到他人的正当权力。

  如何认定电影作品中的影射,在法律上它侵害何种权利,艺术作品虚构的尺度又该如何设定?如何看待崔永元晒合同的做法,片酬属不属于商业秘密的范畴?在娱乐圈中,“大小合同”或阴阳合同又是否常见,应该承担哪些责任?崔永元部分过激的言辞又是否构成对刘震云、范冰冰等人名誉的损害?

  红星新闻:艺术作品虚构的尺度为何?影射在法律上涉及哪些罪名,应当承担怎么的责任?

  这场纷争由艺术作品影射而起,如何认定虚构与影射的界线?大众关注点聚焦于“大小合同”,如何对待崔永元披露商业合同?这些合同又是否涉嫌税务犯法?崔永元的“还击”又是否恰当?红星新闻为此采访了多位法律专家和律师,一起剖析这场风波。

  张萍:我国《刑法修正案(七)》规定了逃税罪,纳税人采取欺骗、瞒哄手段进行虚伪纳税申报或者不申报,躲避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大并且占应征税额30%以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

责任编辑:霍宇昂

  红星新闻记者特别邀请多少位法学专家与律师,与咱们奇特探讨一部《手机》引起的种种纷争。

  李昆蔚:范冰冰主意侵犯其商业秘密,但被曝光的片酬细节等合同内容,是否构成商业秘密存在争议。一个明星的报价对业内人士而言,真实 未审是相对透明的,影视公司之间应当清楚明星的大抵报价,甚至,还存在部门明星可以吐露天价报酬抬高身价的情形。涉及到真正作为商业交往行为中的主体,片酬也不必定构成商业秘密。

  原标题:崔永元怒怼娱乐圈“大小合同” 听法律专家有一说一

  孟强:法律上不明白的标准,通常只能依据个案来断定,在认定时不宜过于严厉,否则会影响到创作自由。当然,基本的共识仍是有的,就是要看艺术创作是否会让个别人发生特定的联想,另外,如果影射的对象是公众人物,他们应当要适当容忍。